讨论式学习中大班幼儿批判性思维的培养

来源: data.06abc.com　作者: binfen　感谢 binfen 上传　有0人参与

批判性思维对幼儿创新能力的发展具有重要的意义，它与创造性思维一起构成了创造力的核心。批判性思维要求善于对来自各方面的信息进行独立思考、做出判断，或者质疑问难、发表独立见解；而不是盲目崇拜、轻易相信结论。批判性思维包括批判性思维品质(即批判精神)和批判性思维技能。批判性思维和创造性思维的发展是相辅相成、互相促进的．两种思维成分有机结合和协调发展，创新能力才能协调发展。而批判性思维是创造性思维的前提．因此我们要培养幼儿学会批判性思维，具有敢冒风险、敢于怀疑和批判的大无畏精神，敢于否定、质疑，大胆运用假设手段通过各种途径验证自己的观点。
讨论式学习是教师通过预先的设计和组织．让幼儿经过思考就某一问题发表自己的见解，主动探寻知识的教学模式。在讨论式学习中，有的观点一提出，便会遭到别人的挑战、辩驳乃至否定。围绕同一问题开展讨论，这迫使幼儿不得不积极思考、大胆想像，学会用已有的知识经验及推理来维护、完善自己的观点，从证明自己的观点的“正确”和批评他人“错误”认识中，培养自己的批判性思维能力，从多侧面多角度加深对所讨论的问题的理解。因此讨论式学习对于活跃思维、深化认识、发展独立性和批判性思维具有重要的意义。
虽然在讨论式学习中培养批判性思维，可能会受到幼儿认识水平的限制，但是这种共同参与、给予幼儿更多表现机会的学习方式，随着教育所渗透给幼儿的批判精神和创新精神，会在他们幼小的心灵中埋下创新的种子。本文拟浅谈通过讨论式学习培养大班幼儿的批判性思维。
一、培养策略
(一)能激发幼儿质疑的心理环境的创设是前提
心理环境是一种隐性的教育因素。心理学家罗杰斯认为，心理的安全与自由，是促进幼儿创新能力发展的重要条件，在心理安全与自由的环境中，幼儿的心情轻松愉快，无压抑感，他们在与周围环境的不断交互作用中，容易形成创新意识。
心理学认为：“疑，最易引起定向―探索反射”。儿童质疑是批判性思维的一种体现。传统的专制式教育所造成的幼儿消极、被动、盲从是培养批判性思维的大忌。因此我们要为幼儿创设一个民主、尊重、宽松、接纳、支持的心理环境，在这样的心理环境中幼儿是安全与自由的，能无拘无束地自由讨论，敢想敢说，敢于积极思考，勇于“异想天开”，能对差异和新观点保持开放的心态，有利于培养他们“不唯上”“不唯书”的批判精神。
(二)多样性、开放性问题的确立是基础
问题是幼儿进行讨论活动的基础，因此教师要掌握设计讨论题的技巧，开阔幼儿的思路。
1．问题的来源。
只有当“问题”真正成为幼儿自己的问题时，他们才能真正成为讨论活动的主人。在比较熟悉又感兴趣的主题中，幼儿最易获得批判性思维技能，因此老师要善于摸准孩子们生活中问题的焦点和热点，抓住幼儿感兴趣的问题进行讨论，只有这样，才能调动幼儿讨论的积极性，产生强烈的表达欲望及参与讨论的兴趣。问题的来源可以是幼儿日常生活中自发产生的，也可以是幼儿在主题探究活动中产生的；可以由幼儿提出，也可以由教师根据幼儿的兴趣、需要引出。
比如，有一段时间男孩对奥特曼产生了浓厚的兴趣，每天围在一起看奥特曼的书，谈话时也都是奥特曼的话题，还学奥特曼的动作，于是我在男孩子中组织了“你认为奥特曼是英雄吗”的讨论。由于是幼儿感兴趣的话题，他们的讨论可热烈了。
2．问题的设计。
教师组织幼儿讨论的问题应该是对幼儿的发展有价值的、大家都感兴趣的问题。因此，教师要设计丰富而多变的开放性问题，以激励幼儿联想、创造，从不同方向、不同角度、不同途径探索问题的多种可能性，打开幼儿的思路，给幼儿提供一个广阔的思维空间，使他们能从多角度、多层次进行思考，促使他们的思维向多向性、独立性、变通性、批判性发展。如：为什么，怎么样，这类问题是以某一点为中心，能使幼儿从不同角度、不同侧面考虑问题，并对同伴的观点提出质疑。
(三)灵活多变的讨论形式和方法是栽体
《幼儿园教育指导纲要(试行)》(下简称《纲要》)在“组织与实施”部分提出了教育活动实施中的灵活性原则：教育活动的组织形式应根据需要合理安排，应时、应地、应材料灵活地运用。根据《纲要》的精神，我们采取的形式主要有：
1．专门的讨论活动。
专门的讨论活动是指教师为了培养幼儿的批判性思维。按照预定的目标和计划而组织的讨论活动。
一是小小辩论会。在辩论活动中，教师要充分认识到情感与批判性思维的关系，没有情感就没有批判性思维的活跃性。因此，教师既要注意激发幼儿积极的情感体验，同时还应激发幼儿为自己和集体的荣誉而战的情感。有了这种情感，辩论中他们会根据自己的认识选择支持“正方”或“反方”，并为了集体荣誉而更加积极地参与到辩论中。
比如，在有关《三只蝴蝶》的辩论活动中，幼儿有的认为三只蝴蝶做得对，应该以友情为重共同进退，有的认为应该考虑实际需要各自避雨，于是分成了正反两组，为了使自己组能赢，他们积极思考，想尽办法为自己的观点找出充分的理由来驳倒对方。
二是小小脑筋转转转。这种活动分为两部分：缺点列举大比拼和异想天开大比拼。“缺点列举大比拼”就是运用批判性思维找缺点。“异想天开大比拼”就是针对缺点提出自己的设想。
教师先采用“缺点列举大比拼”开展找缺点活动，引导幼儿为现在的家电、日常生活用品、玩具等挑缺点，以激发他们的批判性思维和培养大胆质疑的科学精神。如幼儿给洗衣机挑毛病．大胆地提出了许多的不足：衣领和袖口洗不干净、脱水后不能马上穿、洗的衣服皱折多、用水多、用电多等。
接着，教师又采用“异想天开大比拼”，让幼儿提出自己的设想，以改进原有的缺点，使幼儿知道先进的东西都是在对原有东西的缺点加以改进的基础上创造出来的。在对洗衣机的“异想天开大比拼”活动中，有的说：“我长大了要发明带电子眼和电子手的洗衣机，只要有一点脏的地方电子眼就可以发现，告诉电子手，电子手马上抓住脏的地方搓就干净了，就不用妈妈费力搓了”。有的说：“我长大了要发明带电熨斗的洗衣机，脱完水电熨斗就开始熨平熨干，衣服不再皱巴巴了”。你看，幼儿的批判能力、想像力、创造力是多么令人惊叹。
2．随机的讨论活动。
随机的讨论活动是指教师在日常生活或教学活动中发现对培养批判性思维有价值的问题时而随机组织的讨论活动。
一是日常生活中的讨论。幼儿一日生活各环节都会有很多事件、问题产生，我们就抓住每一个有价值的教育契机组织幼儿讨论，讨论中形成一个可以让幼儿充分交流发表意见、进行争论的氛围。
在教室里，我们设立了“我的问题我们解决”“我的想法大家谈”的园地，供幼儿相互答疑解惑。他们纷纷把自己的问题和感受无所顾忌地“写”(画)出来，呈现在相应的园地中。我们经常看到孩子们三五成群聚集为某一问题或观点争论不休，争得面红耳赤。有时幼儿讨论的问题只涉及个人的想法和喜好，无所谓是非对错，没有原则问题，如晴天好还是雨天好等。显然，对于这类问题，谁说服不了谁这并不重要，重要的是幼儿在这种轻松自由的氛围中思维的碰撞、思想的包容、语言的表达等经验的获得。因此教师不需要参与，只做一个认真的倾听者，在倾听过程中．了解孩子的想法和需要，及时捕捉新的讨论话题。有时讨论的问题涉及原则性，如一次性用品好不好的问题，需要通过讨论使幼儿对此有正确的认识，这时教师就要以伙伴的身份参加讨论，这样不仅可增加幼儿讨论的兴趣，而且使讨论具有导向性，从而提高讨论的质量。
二是教学活动中的讨论。在教学活动中，幼儿会遇到各种问题、疑难，教师应让幼儿将这些问题充分表达出来。组织幼儿讨论时，要鼓励持有不同观点的幼儿敢于提出自己的意见，鼓励幼儿对不明白、不同意的问题大胆提出疑问。这样做，既能使幼儿从正反两方面加深对问题的认识，又能使幼儿从错误中吸取教益。
例如：在“风能吹动它们吗”的科学探究活动中，老师提供了“鹅毛、树叶、塑料积木、木块、石头”，让幼儿判断“这些东西能否被风吹动”，实验后讨论时发现孩子对“小积木”有不同的观电。于是老师再现了实验过程，孩子们在仔细观察后进行了“质疑”，最后又通过讨论达成了共识：原来小积木的动与风吹的方向及障碍物有关。可见，“质疑”能使幼儿更全面地了解生活中的事件与现象。
(四)有针对性的指导是关键
《纲要》指出：“教师应战为幼儿学习活动的合作者、支持者、引导者。”在讨论式学习中，教师的角色是不断变化的，有时是观察者，敏感地发现幼儿中出现的有价值的问题；有时是领路人，讨论前引导幼儿搜集有关的信息，讨论中通过提出有争议的问题，激发幼儿思考，将讨论引向深入；有时是幼儿的讨论伙伴，一起参与争辩，亮出自己的观点，激发幼儿讨论的兴趣，给幼儿以方法的示范；有时是支持者，鼓励幼儿大胆发表意见，以调动幼儿讨论的积极性，激活幼儿的批判性思维。
1．讨论前的指导。
一是师幼的知识准备。成功的讨论活动要求参与者对所讨论的问题有充分的了解。因此教师要引导幼儿明了所要讨论的题目，通过多种渠道共同搜集有关信息，并对收集来的信息进行加工处理，做好讨论活动的相关知识准备。
比如，在进行“未来城市环保需要怎样的清洁工具”辩论活动前，首先就要使幼儿有初步的环保意识，教师应引导幼儿查资料，让他们了解清洁车对城市环保的作用等知识。
二是教师的“应急”预案。教师要对论题进行充分的准备，要考虑到出现不同论点时的“应急”措施以及出现负面影响时应抱的态度及做法。
三是幼儿的技能准备。要使幼儿成为批判者，老师自己首先要做批判的榜样，在讨论中经常提出对问题的质疑，亮出自己的观点，给幼儿以示范：同时要组织幼儿观看大中专辩论赛，知道辩论就是要充分发表自己的见解，阐明自己的观点，并有针对性地说出反驳别人的理由，初步了解辩论的规则。
2．讨论中的指导。
一是拓展性的引导。讨论过程中教师的任务更多地是激励幼儿思考。教师要针对幼儿的想法提出一些有争议的问题，并针对幼儿的看法做出解释、提出新的看法。对于幼儿在讨论中出现的分歧、矛盾，教师要善于捕捉归纳和引导，使讨论活动进一步深入：
如在“小动物开店”的教育活动中，有这样一个问题：“你认为小猫适合开什么店?”有的幼儿说开米店，有的说开鲜花店，还有的说开鱼店，老师就提问：“大家同意谁的意见，为什么?”这样巧设对立面，进一步激发了幼儿辩论的兴趣。
二是支持性的评价。幼儿在批判性思维中要做出冒险，因此教师的正确评价是幼儿感到安全与自由的关键。如果教师评价不当，就会引起幼儿的紧张，使幼儿有提防心理，幼儿往往会过于在乎别人的评价而放弃自己的独特见解，或以他人的评价来调整、控制自己的行为，使思维缺乏批判性。因此要使幼儿能大胆地质疑、论辩，并能对别人的新观点保持开放的心态，教师必须用支持性的评价重视激励、调控和发展，给予正面反馈和提供建议，以提高幼儿对讨论活动的兴趣，促进其批判性思维的不断发展。
教师的评价不仅要具有激励性，而且要具有针对性，要提出新的启发性问题引导幼儿进一步深入思考，将讨论引向深入，而不能局限于“你的想法真好”．等一些程式化的评价。
如在“未来城市环保的清洁丁具”辩论活动中，有幼儿提出现在的清扫车虽然能清扫地面，但没有其他的用途，老师不仅鼓励了他，还进一步启发他思考：“如果你是设计师，你会设计出几种怎样的与众不同的清扫车?”
讨论结束时教师要对讨论活动作总结性评论，给讨论活动以充分的肯定，表扬幼儿参与讨论的积极性，鼓励幼儿以后从多方面多角度考虑问题。比如．对有关一次性用品好不好的总结性评论：一次性用品既有使用方便的地方，又有许多的不足，凡事都具有两面性：
通过评价我们要让幼儿了解到：任何观点或思想都可以受到质疑和评判，都应该有合理的理由来为自己辩护。从小培养幼儿的批判性思维，有利于他们形成这样的品质：不盲从、不迷信，遇事问个为什么，清楚有条理地思考，追求合理性和论证性。
二、应注意的问题
在培养幼儿批判性思维的过程中，我们要特别注意下列问题：
首先，在培养幼儿批判性思维的同时教师要引导幼儿正确处理好几对矛盾关系：疑心――果断，挑剔――肯定，模棱两可――主见，使幼儿正确把握两者之间的度，避免养成对什么事都过于怀疑缺乏果断、过于挑剔别人缺少对别人的肯定、对什么事都模棱两可缺少主见的习惯。
其次，在培养幼儿批判性思维的同时保护幼儿的自尊心、自信心非常重要。教师要正确地引导幼儿在尊重别人的前提下进行质疑，引导幼儿正确对待别人的质疑和评判，用充分的理由来为自己辩护，从而使自己更自信。（陈洪波浙江舟山市定海区机关幼儿园）手工材料